Для кого (для каких случаев): Для случаев превышения массы авто.

Сила документа: Определение Судебной коллегии ВС РФ.

Схема ситуации: Весовой контроль выявил перегруз. Сидевший за рулём водитель признан виновным и оштрафован по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ на 5 000 рублей. А вот ущерб, причиненный автомобильной дороге федерального значения в сумме 541 888,96 руб. Управление федеральных дорог предъявило Собственнику ТС.

Суды трёх инстанций, опираясь на ст. 15, 209, 1064, 1079 ГК РФ, пришли к выводу, что именно на Собственнике лежит обязанность по возмещению вреда и полностью удовлетворили иск.

Подробнее:

Для кого (для каких случаев): Для случаев рекламы, содержащей иностранные слова.

Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа.

Схема ситуации: Специалисты УФАС, прогуливаясь однажды по городу, увидели рекламу вейпов, кальянов и всяких курительных приспособлений. Поскольку текст рекламы содержал английские слова без идентичного по содержанию и техническому оформлению русскоязычного текста, Управление выдало предписание Бизнесмену – запретить распространение ненадлежащей рекламы и представить письменные доказательства исполнения. Бизнесмен никаких действий не предпринял, ибо считал, что он в своем праве, а реклама – вообще не реклама, а вывеска. В итоге УФАС оштрафовала его на 12 тыс. рублей за неисполнение предписания. Закономерным итогом противостояния стала встреча в суде. Там Бизнесмен пояснил, что он «крайней степени невиновник», потому что спорные обозначения на его киоске имеют отношение к торговой точке и расположены в месте ее нахождения с целью информирования потребителей о реализуемых товарах, а значит, не являются рекламой.

Подробнее: